Mitä eroa on rollaattorilla ja kävelykepillä? Kumpi on parempi?

Kävelyavustimet ja kainalosauvat ovat molemmat alaraajojen apuvälineitä, jotka sopivat kävelyvaikeuksista kärsiville henkilöille. Ne eroavat toisistaan ​​pääasiassa ulkonäön, vakauden ja käyttötapojen suhteen. Jalkoihin kohdistuvan painon haittapuolena on hidas kävelynopeus ja portaiden nouseminen ja laskeutuminen on hankalaa; kainalosauvat ovat joustavat ja nopeat, mutta haittapuolena on heikko vakaus. Valinta riippuu pääasiassa potilaan todellisesta tilanteesta. Katsotaanpa, kumpi on parempi, rollaattori vai kävelykeppi.

 

1. Mitä eroa on rollaattorilla ja kävelykepillä?
Alaraajojen toimintahäiriöistä, akuuteista vammoista ja leikkauksen jälkeisistä potilaista kärsivien potilaiden tulisi käyttää asianmukaisia ​​apuvälineitä akuutin oireen ja kuntoutuksen aikana akuuttien oireiden lievittämiseksi, uusiutumisen ehkäisemiseksi ja paranemisen edistämiseksi. Yleisesti käytettyjä alaraajojen apuvälineitä ovat pääasiassa rollaattorit ja kyynärsauvat. Mitä eroa niillä on?

 

1. Erilainen ulkonäkö
Kävelijä on ulkonäöltään samanlainen kuin "ㄇ", siinä on neljä jalkaa; kainalosauvat, jotka tunnetaan myös kainalokeppuina, ovat pystyssä ja asetetaan kainalon alle, ja niissä on vain yksi tukipiste kummallakin puolella.
2. Erilainen vakaus
Kävelijöissä on neljä jalkaa, joten ne ovat vakaampia kuin kainalosauvat.
3. Erilaiset käyttötavat
Kävelytelinettä tuetaan yleensä molemmilla käsillä, ja sitä käytetään tukemaan eteenpäin liikkumista. Kainalosauvan käyttötapa on asettaa se kainalon alle ja nojata rintakehän, vatsan, olkavyön ja käsivarsien lihaksiin tukemaan eteenpäin liikkumista.

 

2. Kumpi on parempi, rollaattori vai kävelykeppi
Rollaattorin ja kävelykepin välillä on tietty ero. Onko epämukavista jaloista ja jalkateristä kärsiville parempi valita rollaattori vai kävelykeppi?
1. Kävelyapuvälineiden edut ja haitat
Kävelytieillä on kainalosauvoja monimutkaisempi rakenne, enemmän tukijalkoja ja suurempi tukipinta-ala. Siksi ne voivat tarjota vakaampaa tukea kuin kainalosauvat ja auttaa potilasta kävelemään. Kainalosauvoihin verrattuna niiden etuna on vähentää potilaan jalkojen kuormitusta ja parantaa potilaan kävelykykyä, mutta haittana on, että kävelynopeus on hidas kävelijää käytettäessä. Vaikka kävelyvaikutus on hyvä tasaisella alustalla, portaiden ylös ja alas kulkeminen on hankalaa. Lisäksi kävelytelineiden tilavuus ja rakenne ovat suurempia ja monimutkaisempia kuin kainalosauvojen.
2. Kainalosauvojen edut ja haitat
Kävelyn apuvälineisiin verrattuna kainalosauvat tukevat useita voimakkaita lihasryhmiä rinnassa, vatsassa, olkavyössä ja käsivarsissa ja voivat tarjota vahvaa voimaa, mutta vakaus on keskitasoa ja potilaan tasapainokykyvaatimukset ovat korkeammat. Kainalosauvojen etuna on niiden joustavuus ja nopeus, ja ne voivat tarjota voimakkaan liikkumisnopeuden. Kainalosauvojen tuella vahvarunkoiset ihmiset voivat liikkua jopa tavallisia ihmisiä nopeammin. Liikkeen pysäyttämisen jälkeen kädet ja käsivarret voivat olla myös vapaassa tilassa. Kainalosauvojen haittoja ovat heikko vakaus ja kainalohermon puristusvauriot (jos niitä käytetään väärin).
Kävelyapuvälineillä ja kainalosauvoilla on kullakin omat etunsa, eikä ole välttämättä kyse siitä, kumpi on parempi. Valinta perustuu pääasiassa potilaan tilaan: vaikka kainalosauvan pohjassa olisi useita tukipisteitä, se tukee silti vain toista puolta. Tämä tarkoittaa, että se tukee vain yksipuolista vartaloa, mikä sopii ikääntyneille, joilla on parempi fyysinen voima ja jalkojen vahvuus, tai potilaille, joilla on yksipuolinen heikkous (kuten yksipuolinen aivohalvaus tai trauma). Kävelyalusta on N-kirjaimen muotoinen tukirunko, joka sopii ikääntyneille tai potilaille, joilla on heikko alavartalo, kuten niille, joille on tehty suuria leikkauksia, kuten nivelten tekonivelleikkaus.